Praha 9 kompletně nastartovala privatizaci veškerého bytového fondu. Konečně po 25 letech budeme moci říct, že jsme se úspěšně zbavili dědictví komunismu. Vlastníkem majetku už nebude stát či v tomto případě obec, ale samotný obyvatel bytu. coque samsung s6 Aneb z nájemníka se stane majitel. Co nás k tomu vedlo? Proč jsme se rozhodli privatizovat veškerý bytový fond? Prioritou obce by mělo být poskytovat svým občanům takové služby, které zvládá dobře a efektivně, nikoliv kšeftovat s byty a vydělávat na svých občanech a na bytových jednotkách Politici by zkrátka neměli rozhodovat o lidech a jejich bydlení. Lidé mají být sami majitelé nemovitostí, jelikož sami budou nejlépe vědět, jaké jsou v bytové jednotce či domě problémy a jak je co nejlépe a nejefektivněji spravit, ať už sami či prostřednictvím sdružení vlastníků jednotek či družstva. Investice, které vlastníci zrealizují, budou nejčastěji sloužit ke zlepšení společných prostor v panelovém domě či zateplení, které jak zvýší úspory na energie, tak výrazně zlepší vzhled samotného domu. Je to koneckonců pochopitelné – v zájmu soukromého vlastníka je, aby žil v příjemném prostředí a jeho majetek se dále zhodnocoval. Důchodcům či sociálně slabým, kteří si nemohli dovolit odkoupení velkého bytu, ve kterém žijí, se snažíme vyjít vstříc a nabízíme jim menší byty. coque iphone xr Nechceme byty jako nástroj politického boje Důvodem také je, že kšeftování s obecními byty je v některých městech často nástrojem politického boje. Špatný politik si totiž do bytových jednotek nastěhuje „své“ občany s tím, že jejich další setrvání v bytech s nízkým, netržním nájemným, podmiňuje tím, že mu dají při volbách voličské hlasy a on bude zvolen. coque samsung a5 Co to znamená? Vytvářejí se tím odloučené komunity sociálně slabých lidí závislých na vůli politika. Při takové strategii prohrají všichni lidé, kteří si koupili byt do osobního vlastnictví a platí řádně daně. Obec by měla především mít velkou zodpovědnost za daňové příjmy, nikoliv je promrhat na výstavbě sociálních bytů a získáváním voličských hlasů. Sociální politika obce také může vést k řadě nezamýšlených důsledků. Jedním z nich je vznik sociálně vyloučených komunit či v horším případě ghett. Jako příklad lze uvést Paříž, kde probíhala v 60. – 80. letech intenzivní výstavba sociálních bytů. Výsledkem této politiky jsou rozsáhlé panelákové čtvrti, které jsou charakteristické vysokou nezaměstnaností a kriminalitou. Pařížané do těchto „zón“, jak je označují, raději nejezdí. Pokud by například na Proseku vznikla ulice, v níž budou sociálně odloučené komunity, které by páchaly trestnou činnost, pak by negativní důsledky ovlivnily celou čtvrť. Obyvatelé Proseka by se museli potýkat jak s vyšší kriminalitou, tak i s poklesem ceny jejich nemovitostí. Takovou politiku odmítáme. Budeme proto zásadně proti výstavbě nových sociálních bytů. Strany prosazující výstavbu sociálních bytů je budou chtít využívat jako politický nástroj a sociálně slabým v konečném důsledku více uškodí, než pomohou. Naše řešení je velmi jednoduché. Byty, které se nepodaří zprivatizovat současným nájemníkům, zůstanou ve vlastnictví městské části a budou využívány jako dočasné bydlení pro lidi v těžkých životních situacích a tím pádem zamezíme vzniku sociálně vyloučených lokalit. Lidé na tom vydělají Obyvatelé na privatizaci vydělají. Coques personnalisées pas cher Ceny při privatizaci dosahovaly přibližně 13 000 Kč za metr čtvereční, což je v případě proseckých bytů stále cena pod tržní hodnotou. coque iphone 5 Cena 13 000 Kč za metr čtvereční byla nastavena tak, aby byla spravedlivá vůči obyvatelům současných nemovitostí a mohly si ji dovolit. Na druhé straně tyto příjmy jsou významné pro celou obec a budou uložené do rezervního fondu.
